home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1656 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.0 KB
  1. Path: ad.enet.dec.com!dupcak
  2. From: dupcak@ad.enet.dec.com (Rob Dupcak)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: comm.drv compatibility question
  5. Date: 15 Jan 1996 20:16:41 GMT
  6. Organization: Digital Equipment Corporation
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4decn9$c51@nntpd.lkg.dec.com>
  9. Reply-To: dupcak@ad.enet.dec.com
  10. NNTP-Posting-Host: ad.enet.dec.com
  11. X-Newsreader: mxrn 6.18-32
  12.  
  13.  
  14. Hi,
  15.  
  16. Aside from the possible legal ramifications is it possible to use
  17. a comm.drv from WFW 3.11 on a Windoze 3.1 system?   
  18.  
  19. Everyone seems to be in agreement that comm.drv from 3.1 is horrid
  20. and comm.drv from WFW is at least passible.  Knowing this, I copied
  21. the WFW's comm.drv from one of my systems to the 3.1 system.  When I
  22. installed a new internal modem I could not find a com port/irq 
  23. combination that would work from within Windoze.  I didn't have any
  24. software handy that would test the modem from within DOS so I can't
  25. rule out a bunch of variables but hopefully someone can tell me 
  26. things will be just fine if I just install another *comm.drv.
  27.  
  28. - Rob Dupcak
  29.